Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц

Глава 2. ИСТОЧНИКИ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (РЕПУТАЦИОННОГО) ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РОССИИ

2.1. Практика ЕСПЧ и ее влияние на российское право

2.1.1. ЕСПЧ и справедливая компенсация нематериального вреда юридическим лицам

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 25 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 2. ИСТОЧНИКИ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (РЕПУТАЦИОННОГО) ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РОССИИ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Глава 2. ИСТОЧНИКИ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (РЕПУТАЦИОННОГО) ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РОССИИ-
2.1. Практика ЕСПЧ и ее влияние на российское право
2.1.1. ЕСПЧ и справедливая компенсация нематериального вреда юридическим лицам
2.1.2. Дело "Комингерсолл С.А. против Португалии"
2.1.3. Правовые позиции ЕСПЧ о компенсации нематериального вреда юридическим лицам
2.1.4. Критика влияния практики ЕСПЧ на российское право и контраргументы критике
2.2. Практика КС РФ
2.3. Практика ВАС РФ
2.3.1. Первоначальный подход
2.3.2. Изменение подхода
2.3.3. Проекты постановлений Пленума ВАС РФ о причинении вреда субъектами власти
2.3.4. Продолжение формирования практики
2.3.5. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012
2.4. Практика ВС РФ
2.4.1. Определение СКЭС ВС РФ от 17.08.2015
2.4.2. Обзор ВС РФ от 16.03.2016 и Постановление Пленума ВС РФ № 11
2.4.3. Определение СКЭС ВС РФ от 18.11.2016
2.4.4. Условия компенсации репутационного вреда как меры деликтной ответственности в п. 21 Обзора ВС РФ № 1
2.4.5. Расширение стандарта доказывания: сформированность репутации
2.4.6. Расширение стандарта доказывания: утрата доверия к репутации, ее снижение
2.4.7. Расширение стандарта доказывания: существенность нарушения
2.4.8. Дополнительные недостатки Определения СКЭС ВС РФ от 18.11.2016, п. 21 Обзора ВС РФ № 1
2.5. Практика арбитражных судов
2.5.1. "ОАО "Альфа-Банк" против ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом"
2.5.2. Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа: подходы и условия компенсации
2.5.3. Критерии определения размера компенсации
2.5.4. Необоснованные причины отказа в компенсации
2.6. Влияние доктрины гражданского права
Данный блок поддерживает скрол*