Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Глава 11. Заключение эксперта как доказательство в судопроизводстве

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК («Обстоятельства, подлежащие доказыванию»), при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из приведенного перечня при помощи судебно-медицинской экспертизы в той или иной мере обычно устанавливают и доказывают событие преступления (п. 1), виновность лица, совершившего преступление (п. 2), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4). Если экспертизой будет доказано, что вред здоровью возник по иной причине (т.е. не связанной с расследуемым преступным деянием) либо в иные сроки, вина подозреваемого в причинении вреда здоровью установлена быть не может. Выявление в ходе экспертного исследования индивидуальных особенностей организма потерпевшего, предопределивших наступление вреда здоровью, при отсутствии признаков наличия умысла обвиняемого на причинение этого вреда предполагает необходимость признания того, что он причинил вред невиновно.

Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 11. Заключение эксперта как доказательство в судопроизводстве
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Данный блок поддерживает скрол*