Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве

I. НАЗНАЧЕНИЕ И ОТСТРАНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

Предыдущая страница

Следующая страница

I. НАЗНАЧЕНИЕ И ОТСТРАНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

I. НАЗНАЧЕНИЕ И ОТСТРАНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ-
1. Арбитражным управляющим не может быть утверждено лицо, которое внесло недостоверные данные в соответствии с Законом о государственной регистрации в отношении ранее возглавляемой организации (определение ВС РФ от 21.01.2019 № 307-ЭС18-14705)
2. Арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей, если им не поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (определение ВС РФ от 29.04.2019 № 310-ЭС17-15048 (2))
3. Заявитель по делу о банкротстве, аффилированный с должником, не может предлагать кандидатуру арбитражного управляющего; такая аффилированность может быть доказана с помощью косвенных доказательств, а отказ указанных лиц представлять доказательства, опровергающие признаки взаимосвязи, может быть расценен как признание такого факта (определение ВС РФ от 28.10.2019 № 301-ЭС19-12957)
4. Признание недействительным решения о ликвидации общества влечет пересмотр по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения о признании должника банкротом в упрощённом порядке в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, но не в части введения процедуры наблюдения при наличии доказательств несостоятельности должника (определение ВС РФ от 10.02.2020 № 306-ЭС19-19051)
5. При рассмотрении кандидатуры управляющего, предложенного первым заявителем по делу о банкротстве, требования которого погашены вторым заявителем по делу о банкротстве, во внимание должны приниматься доказательства независимости управляющего при окончательном выборе кандидатуры (определение ВС РФ от 21.05.2020 № 305-ЭС19-26656)
6. При выборе арбитражного управляющего суд не может быть связан исключительно волей кредиторов и может выбрать управляющего на основе случайного выбора, если такой порядок обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве (определение ВС РФ 26.08.2020 № 308-ЭС20-2721)
Данный блок поддерживает скрол*