Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями

Корпоративное право

Предыдущая страница

Следующая страница

Корпоративное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Корпоративное право-
Дело "Общество "Росгазификация" против обществ "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" и "Газпром""
[Ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.]
Постановление от 20 февраля 2006 г. № 5134/02
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "ОАО "Новосибирскхлебопродукт" против ОАО "Новосибирский мелькомбинат № 1" и региональному отделению ФКЦБ России о признании недействительным выпуска ценных бумаг"
[Врезультате дробления привилегированных акций акционеры, являющиеся их владельцами, приобрели большее количество голосов, чем предоставляли им указанные акции до их дробления, без пропорционального увеличения количества голосов по остальным голосующим акциям акционерного общества. Однако приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего объема права (большего количества голосов), чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит Закону об акционерных обществах и принципам акционерного общества, а также нарушает права других акционеров.]
Постановление от 14 марта 2006 г. № 12591/05
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Открытое акционерное общество "Южный инвест" против закрытого акционерного общества "Хлебозавод № 3""
[Законом об акционерных обществах не предусмотрена возможность предъявления акционером требования к обществу о предоставлении информации о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих акционеру акций, цене и порядке осуществления такого выкупа.]. 18 Постановление от 14 марта 2006 г. № 12704/05
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Фонд имущества Амурской области против общества "Бурейская ГЭС""
[Принятие общим собранием акционеров решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не порождает у акционера, голосовавшего против этого решения, права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества. Отказ от использования права преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав.]
Постановление от 21 марта 2006 г. № 13683/05
Комментарий (Д.И. Дедов)
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Закрытое акционерное общество "Агентство "Мегаполис-Сервис" против муниципального унитарного предприятия "Академическое карьероуправление" и индивидуального предпринимателя Николаева В.А."
[Отчуждение конкурсным управляющим доли в обществе с ограниченной ответственностью, входящей в конкурсную массу, третьему лицу путем прямой продажи не лишает участника общества преимущественного права покупки доли, и последний вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному с третьим лицом договору купли-продажи.]
Постановление от 16 мая 2006 г. № 15578/05
Комментарий (А.В. Егоров)
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Конкурсный управляющий общества "ПМК-5" против общества "Промвод""
[В соответствии с п. 3 данной статьи общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Таким образом, сделка по возмещению участнику общества с ограниченной ответственностью стоимости его доли путем оказания услуг в течение 10 лет противоречит требованиям указанного Закона. На основании ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации она является ничтожной и как любая ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, а взаимоотношения сторон являются взаимоотношениями по безвозмездной передаче имущества (дарением). Такая передача имущества согласно п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями не допускается.]
Постановление от 12 июля 2006 г. № 2664/06
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданин Сырман Ю.И. против обществ "Регистратор Р.О.С.Т" и "Акционерная компания "Транснефть""
[Если утраченные истцом акции зарегистрированы на имя несуществующего лица, при рассмотрении требования о восстановлении записи по счету в системе ведения учета владельцев ценных бумаг, являющегося по существу виндикационным, судам следует установить, у кого находятся принадлежащие истцу акции, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении дела.]
Постановление от 29 августа 2006 г. № 1877/06
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Акционеры Матвеенко С.А. и Саакян С.А против открытого акционерного общества "Раменскоехлеб""
[Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.]
Постановление от 5 сентября 2006 г. № 1671/06
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Граждане Аутлев М.Р., Малышев Б.А., Оганесянц Э.А., Хурум Ш.Д. против граждан Калакутока Б.А., Куижева Х.Р., Сапиева Ю.Х., Хуратова Б.Х., обществ "Независимый регистратор Южного федерального округа", "САНЭ" и других"
[Суды обоснованно пришли к выводу о недействительности оспариваемых сделок, решений общих собраний акционеров и удовлетворили исковые требования о виндикации акций, поскольку они выбыли из владения собственников помимо их воли.]
Постановление от 5 сентября 2006 г. № 4375/06
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Общества "Центральная топливная компания" и "Московская нефтегазовая компания" против общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" и компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт. Инк""
[Соглашение о поставках нефтепродуктов является обычной хозяйственной деятельностью завода по переработке нефтепродуктов, поэтому оно не могло быть оспорено как крупная сделка. Кроме того, ни один из истцов не может быть признан лицом, имеющим надлежащий интерес в оспаривании указанной сделки, поскольку один из них перестал быть акционером на момент предъявления иска, а второго не существовало на момент заключения сделки.]
Постановление от 28 ноября 2006 г. № 9148/06
Комментарий (А.А. Маковская)
Данный блок поддерживает скрол*