Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями

Вещное право

Дело "Комитет по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга" против ООО "МАКСИДОМ" и ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет""

[Возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект, вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет. Однако в данном деле торговый комплекс построен на земельном участке, отведенном под капитальное строительство, при наличии разрешений соответствующих органов власти, действия которых оценены судами. Таким образом, в данном случае государственная регистрация прав на недвижимое имущество основывается на фактах, подтверждающих разрешение на возведение данного комплекса.]

Постановление от 27 февраля 2006 г. № 13460/05

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 8 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Вещное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Вещное право-
Дело "Комитет по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга" против ООО "МАКСИДОМ" и ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет""
[Возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект, вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет. Однако в данном деле торговый комплекс построен на земельном участке, отведенном под капитальное строительство, при наличии разрешений соответствующих органов власти, действия которых оценены судами. Таким образом, в данном случае государственная регистрация прав на недвижимое имущество основывается на фактах, подтверждающих разрешение на возведение данного комплекса.]
Постановление от 27 февраля 2006 г. № 13460/05
Комментарий (В.Л. Слесарев, И.В. Антонов)
Дело "Общество "Астраханьгазпром" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным"
[Заявление об установлении юридического факта владения заявителем объектом недвижимости на праве собственности не подлежало рассмотрению по правилам особого производства, поскольку имелись заинтересованные лица, аргументы которых свидетельствовали о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению по правилам искового производства.]
Постановление от 27 марта 2006 г. № 12641/04
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "Государственное учреждение "Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина" против государственного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" о признании права оперативного управления"
[Поскольку решения об изъятии имущества у учреждения и о закреплении его за иным учреждением были приняты при отсутствии установленных законом оснований, второму учреждению отказано в иске о признании недействительным права оперативного управления первого учреждения.]. 148 Постановление от 26 сентября 2006 г. № 1906/06
Комментарий (Д.Е. Осипов)
Дело "ЗАО "Магазин "Березка" против ОАО "Смоленскотель" о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования общей долевой собственностью"
[Президиум квалифицировал предъявленные требования как спор о распределении расходов по содержанию и эксплуатации спорного имущества, а не преддоговорный спор между участниками долевой собственности. Такой спор должен рассматриваться судом с привлечением в качестве сторон всех участников спорного правоотношения.]
Постановление от 10 октября 2006 г. № 13444/05
Комментарий (И.А. Дроздов)
Дело "Общество "Монаб" против Правительства города Москвы и других"
[Поскольку конкурс проводился в отношении объекта, имеющего нескольких собственников, без их согласия, проведение торгов, затрагивающих их имущественные интересы, незаконно. Допущенные нарушения также создали условия для приобретения инвестором застроенного на условиях конкурса земельного участка в собственность или в аренду по правилам пункта 1 статьи 36 ЗКРФ в обход установленного законом порядка предоставления земельных участков для строительства. Кроме то- го, условия конкурса не содержат определенных критериев, на основании которых был бы возможен выбор лучших предложений его участников. При таких обстоятельствах не исключен произвольный выбор победителя конкурса.]
Постановление от 24 октября 2006 г. № 16916/05
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "Правительство Челябинской области против общества "Челябинское авиапредприятие", общества "Аэропорт Челябинск" и других"
[Возникшие между сторонами обязательственные отношения по реконструкции объекта недвижимости, исходя из существа обязательства, порождают у их участников право общей долевой собственности на созданный ими в результате реконструкции новый объект - международный сектор аэровокзала города Челябинска.]
Постановление от 29 ноября 2005 г. № 10477/05
Комментарий (А.А. Иванова)
Данный блок поддерживает скрол*